Análisis Fischer Audio ETERNA
En primer lugar me gustaría dar las gracias a
Anna de
Fischer Audio por todas las molestias que se tomó para enviar estos auriculares.
NOTA IMPORTANTE
En este mismo hilo otros foreros han ido publicando sus análisis. Los agrupo abajo para enlazarlos más rápidamente y que su acceso sea más cómodo. Pinchad en el nombre para acceder.
Análisis de
rondstifAnálisis de
carlesbcnAnálisis de
scarpetaAnálisis de
sacapoAnálisis de
nene84Análisis de
kalinAnálisis de
PAULETEAnálisis de
promAnálisis de
GiayrusMadre mía qué nivel!!!! Habéis dejado mi análisis a la altura del betún
Introducción
Fischer Audio es una nueva marca afincada en Rusia. Sus productos
son parecen ser los mismos que otros de sellos más conocidos (Jaybird por poner un ejemplo).
Llevo con ellos desde principios de este año. Contacté con Fischer después de leer un par de críticas muy favorables. Y ya en las primeras escuchas me sorprendieron de verdad. Aunque estuve muy liado como para dedicarle mucho al análisis preferí contactar con Zococity pues la marca no tenía distribución en España.
Perfil sonoro
Empezaré con lo que a menudo suelo colocar al final. Así os evito el doloroso trance de tener que leer la review entera o sortear texto.
Son unos auriculares de driver dynamic (o dinámicos como suelen traducir en castellano) y bastante
bajistas.
Tienen un grave muy presente, además de controlado y contundente que no tapa el resto de frecuencias. Sus agudos son muy correctos y los medios muy naturales.
Parece que estoy describiendo a los IE8 y la verdad es que salvando las evidentes diferencias comparten algunas de sus virtudes. Aunque una comparación directa sería injusta (más teniendo en cuenta su que uno triplica al otro en precio) poseen un perfil parecido.
Son muy polivalentes, muy espaciales y cálidos. Todo se siente muy definido y se comportan especialmente bien al modificar la ecualización del reproductor (especialmente si tiene).
No son nada sibilantes.
Desde hace tiempo procuro no caer en eso que en mi opinión es un error, confundir definición con claridad. Los
balanced suelen ser más claros, pero no más definidos, son más rápidos y no generan casi recesión en los bajos, pero estos Eterna le dan un cuerpo (esa es la calidez a la que me refiero) a la música muy agradable. Yo suelo ecualizarlos en forma de r, reduciendo mucho los bajos y a pesar de no ser (ni mucho menos) un adicto al grave me gustan mucho.
Parece que tecnológicamente es más sencillo hacer un buen auricular dynamic, los últimos balanced que he probado no me convencen, acabo sintiendo una engañosa sensación de claridad. Imaginaos una foto quemada realizada a contraluz, todo es claro, pero nada está bien definido. Eso es precisamente lo que no ocurre con los Eterna a pesar de que puedan parecer velados al contraponerlos con unos PL50.
Caja/Presentación/Complementos
Incluyen: Los auricualres, dos pares de adaptadores de silicona simple y unos biflange (muy cómodos y finos).
Además dos guías para pasarlos por encima de la oreja y una bolsita de tela (bastante simple).
Auque las guías se agradecen se echa de menos una cajita rígida en los que guardarlos. La presentación, bastante parca.
Aquí vemos cómo quedan con las guías o pasadores para la oreja:
Diseño/Ergonomía
Su forma es más propia de los IEM de tubo estrecho como Shure, Klipsch o Westone, y sin embargo son de tubo ancho. Pero consiguen introducirse mucho más que ningún otro
universal. Para ello trae unas siliconas biflange, que son diferentes a las que suministra Ultimate Ears o SoundMagic y permiten adentrar bastante. No se mueven ni basculan lo más mínimo al andar.
Calidad de construcción/Materiales
La cápusula tiene un aspecto genial. Emplea buenos materiales y todo está muy bien ensamblado.
Al cableado se le ve duradero y muy bien reforzado, tanto en la bifurcación como en la clavija, que al ser en L tiene pinta de durar. Pero la goma que emplea no me seduce. Es fuerte, no digo lo contrario, pero tiene bastante efecto memoria. Con el uso continuado puede que se torne más adaptable pero en principio es lo que más molesto me resulta.
Comportamiento con música concreta:
Ed Harcourt - Born in the 70'sLa guitarra acústica suena muy brillante, se distingue incluso el roce de los dedos con el acero. El conjunto es muy creible, no suena apelotonado. El grave es contenido y no se difumina en exceso. Todo se siente armonioso, es un conjunto muy agradable.
Handclaps and Harmonies - Be with youAunque por el ritmo pueda parecer que no es una canción demasiado exigente para unos auriculares el conjunto requiere un comportamiento correcto en varias frecuencias. Inicia con el picar de botella, luego van entrado los instrumentos hasta cuando la sección de viento va tomando protagonismo.
La pelota de ping pong moviéndose de un lado a otro se localiza genial.
El veredicto es muy favorable, la atmósfera es muy buena, así como la colocación y separación de los instrumentos.
Shame Idols - Airhead (I got time)Con guitarras se comporta de un modo muy correcto, me gustan.
La batería no enturbia, el bombo llena el ambiente y la caja suena seca. Además son lo suficientemente rápidos como para que el grave no dé esa sensación de que todo se ralentiza o falta ritmo.
Alkaline Trio - Time to waste.Bien, pero también advierto que por el tipo de auricular a veces a la guitarra se le echa de menos algo más de garra.
En conclusión, unos muy buenos IEM, bien construidos y con un gran sonido. Con un perfil claramente bajista pero que responden muy bien al ecualizar. Los graves no enmascaran y otorgan cuerpo. Son además espaciales y definidos.
Sin ecualizar los podemos notar algo velados.
Son muy polivalentes y tienen una buenísima relación calidad-precio. Altamente recomendables
EDICIÓN
Me veo en la obligación de actualizar algunos aspectos de la review.
Cuando analizo unos auriculares intento valorarlos en su justa medida, esto es, en función de su precio. Y tras releerla veo que he podido caer en cierto entusiamo que lleve a error.
Para evitar esto, primeramente intentaré plasmar las sensaciones que me produjeron en comparación con otros que he podido escuchar simultaneamente y luego con respecto a otros que pude probar anteriormente y de los que o me deshice vendiendo o devolviéndolos a su(s) dueño(s):
Eterna vs IE8
Como comento más arriba el perfil es similar, el impacto en el grave los hermana pero su respuesta en medios y agudos los diferencia. El agudo de los Eterna es más sucio y agresivo (en los Senn es muy dulce) y siendo ambos muy poco sibilantes, los IE8 lo son menos.
El medio en ambos no es cercano como lo es en unos Grado, está algo alejado. Ambos tienen mucho cuerpo, cosa que está íntimamente relacionada con la atmósfera que las frecuencias bajas producen. Suenan algo oscuros pero muy bien definidos. Muy espaciales los dos, si bien los IE8 situan mejor los instrumentos, que se distinguen perfectamente. Los dos se adaptan a la ecualización de un modo sorprendente, sin que al modificar la curva en exceso suenen artificiales. Pero claro, otra vez en ese aspecto los IE8 ganan.
Eterna vs RE252.
Los Hifiman son similares a los RE0. Quien haya probado alguno de los de Head Direct entenderá porqué recalco tanto el adjetivo
sedoso al definirlos. Es curioso como pueden compartir tecnología (dynamic) y ser tan distintos. Bueno, no en todo, los dos son espaciales y poco sibilantes, pero lo que a unos les sobra a los otros les falta.
Y eso que pienso que son claramente mejores los Hifiman (toda una joya), pero también son más aburridos, unos sosainas de cuidado. Los Fischer son más adictivos y polivalentes. Tienen mucho más "cuerpo".
Como los RE1 y los RE0 los probé hace ya bastante y no difieren demasiado de los 252 (aunque para mí estos últimos son los mejores) la opinión se puede hacer extensiva a los dos primeros.
Cuando saque algo de tiempo completaré el resto de opiniones, aunque os pido comprensión, algunos no he podido usarlos simultáneamente y tendré que hacer uso de la memoria. Si tenéis interés en alguno en concreto, avisad.
Eterna Vs W3, UM3X, TF10, q-JAYS, GR8, e-Q7, UM2, Klipsch Custom3, Super.fi 5...
Imprimir