Para los interesados en fotografía digital. Se pueden econtrar por internet camaras Sigma DP1s a precios bastante economicos (comparado con lo que costaban hace un tiempo).

Se trata de una cámara compacta, con sensor foveon (de reflex) y optica fija. No hace mucho estas cámaras rondaban los 600-700€. Yo creo que es una gran compra.

http://www.pixmania.com/es/es/4878342/art/sigma/dp1s.html

En amazon.com están por 285$.

Hola amigos; buenas tardes Obarriel.

Me parece que es una cámara un poco demasiado especial; posiblemente lo mejor de todo es la óptica y el sensor que utiliza, que es el mismo que se usa para las cámaras réflex; de mayor calidad que los que llevan las compactas, pero ......

Cuidadín con estos modelos Sigma que despistan como no se bucee un poco y además son de óptica fija (no son zoom).



parasol y visor óptico son accesorios aparte que no van incluidos en el precio estandar.

http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-dp1s,1_5698

Este DP1s tiene, además,  cierto peligro porque su focal es el equivalente a un 28mm de focal fija (gran angular) en formato de las antiguas cámaras de carrete, y la luminosidad es una algo escasa F/4.

Gastarse esa pastuja para tener solo un gran angular 28mm fijo con una escasa luminosidad, pues como que es in un poco para atrás.

Quizá mejor en ese rango de Sigma, la DP2s que aunque es focal fija es equivalente a un 41 mm -cubre más o menos el mismo ángulo que el ojo humano- (en formato de las antiguas de carrete) y luminosidad al parecer F/2,8 con lo que si los datos no están mal, ganamos bastante en luminosidad, aunque no deja de ser una cámar de óptica fija.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sigma-dp2s,4625.html

Ahora mismo en compactas de altos vuelos hay dos modelos muy buenos  la Canon s90 con zoom 28 - 105 mm y luminosidad de salida f/2 - f/4,9 según capturemos en gran angular o tele; Pixmanía la tiene a un precio rebajado bastante chulo, 345 € (precio muy ventajoso también).



http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-s90,4416.html

La única que le hace sombra en el mismo segmento es la Panasonic Lumix DMC-LX3  con un zoom corto 24 - 60 mm y una luminosidad  f/2 - f/ 2,8 y ahora el modelo mejorado Panasonic Lumix DMC-LX5 con un zoom mas estandard 24 - 90 mm (escalable digitalmente a 105 mm) y una luminosidad f/2 - f/3; la primera también la tienen en Pixmanía por el módico precio, también rebajado, de 385 €



http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-lx3,3935.html

Aquí, que si galgos, que si podencos ....



http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s90-panasonic-lumix-dmc-lx3-comparativa,1_5784

ambas, Canon S90 y Panasonic Lumix DMC-LX3 son las dos "pièce de résistance" del mundo mundial de las compactas ajustadas en dimensiones, de muy altos vuelos.

Se podría hablar también de la Canon G11, aunque para "compacta"  ya es un poco ladrillo.



http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-g11,4415.html

Una compacta bastante, bastante buena, con un gran zoom 28 - 392 mm (no es broma) y correcta luminosidad para tan gran alcance f/ 3,1 - f/5,9 es la Canon  PowerShot SX210 IS , que mira tu por donde, también la tiene Pixmanía algo rebajada, por 289 €



http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-sx210-is,4618.html

dimes y diretes ....

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/500_Canon_PowerShot_SX210_IS_a04.jpg&imgrefurl=http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx210-is,1_6052&usg=__VjHPQ6xcAG7s7O-Y-Z59DXmoXDo=&h=355&w=500&sz=28&hl=es&start=9&itbs=1&tbnid=QanqrK5idJJw9M:&tbnh=92&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DPowerShot%2BSX210%2BIS%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DG%26rls%3Dorg.mozilla::official%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

Para deleitarse con inmejorable calidad sin grandes volúmenes por los que preocuparse aprovechando condiciones de muy poca luz disponible, pues la Canon S90 o las Panasonic Lumix comentadas.

Para tomar buenas fotografías, donde otras con sus zoom's no llegan, la Canon  PowerShot SX210 IS (ahora la están haciendo mucha publicidad en la tele; mucha parejita güai del paraguay y mucha fiesta veneciana y se lo pasan muy bien porque tienen PowerShot SX210 IS, etc.¨etc.).

Luego están las cámaras réflex digitales; pero abultan y estorban un espanto.

En fin, mucha golosina para bolsillos rotos.

Amigo Obarriel, ¿ has visto ?;  solo hay que darme un poco de cordel y mira lo que sucede.

Mira por donde jumartc es un especialista en cámaras!

Es que mi esa Sigma siempre me ha gustado, por estética y por las fotos que he visto que hace, que no las he visto en ninguna otra compacta (por los sensores chiquitos que traen). Si fuera aficionado a la fotografía me la compraría, pero como que no lo soy, pues no.

El amigo Jumart dice verdades, pero yo le pondria un pero.
Esta camara, que ha sido el precedente de las micro cuatro tercios, quizas seria la compañera ideal de alquien que se dedique, por ejemplo, a hacer fotografia panoramica. Con un 28, en una imagen nada mas, puedes conseguir un angulo muy apropiado para fotografia paisajista o arquitectonica, y junto con algun programa de union de imagenes (autopano pro o ptgui) hacerte una panoramica con correccion de imagen (los grandes angulares, salvo objetivos de 3.000€, tienden a deformar la imagen con efectos de barril), de 25 o 30 mpx que como fotografia de mural quedan la mar de apañadas.
Del foveon solo hay que decir que en realidad, aunque ponga 14mpx, son 4,6 (ya que cuentan todos los pixeles y hay que dividirlos por 3, los colores basicos en fotografia digital), y de la camara, que es muy lenta en todo y que hay que tomarselo todo con calma.
Vamos, una camara para los que les gusta la fotografia de verdad. Y no les importa lo demas.

Al amigo jumartc yo lo leería aunque sólo fuera por su prosa y por su verbo ¡cómo escribe el tio! cualquier día nos lo vemos en la feria del libro ¡firmando ejemplares de sus post! Pero si encima nos deleita con conocimientos varios pues ya está to dicho. Sobre la DPS1 pues eso que es una pieza de coleccionista excéntrico como la minox, las pinhole... ¿Algo más práctico? Las micro cuatro tercios que decía Maunaloa, ¿Más exclusivo y molón? La Leica d-lux, ¿Mucho más versatil? cualquier réflex de iniciación...

Me recuerda tanto a una Hasselblad panoramica...! (Hasselblad Xpan)
Tiene unas lineas muy bonitas, clasicas y la verdad, seria una gozada disfrutar de ella.
Pero no hay pasta para todo lo que uno quiere.

Buenas.

Por romper una lanza referente a la filosofía de estas Sigma, de "una-única-cámara-de-óptica-fija", os puedo decir que en cámaras de carrete, abandoné una Pentax réflex Spomatic II con objetivos intercambiables, por un ejercicio de disciplina y economía de medios subordinado por aquel entonces a una pequeña-mágica Olympus XA, de óptica fija con un "modesto" angular de 35mm, de buena calidad y enfoque telemétrico más o menos correcto, de selección con prioridad manual de abertura.

Realmente fue un reto y me ofreció muchas satisfacciones (todavía anda por ahí) pero llega un momento que uno acababa "agotando" la focal fija o va perdiendo la ilusión, o ambas cosas.

Además, de elegir focal fija, y enredando en el laboratorio de b/n como enredaba entonces, mi sueño hubiera sido una Leica M3 o M4 con el Summicrón de 45mm f/2 ó f/2,8 si no recuerdo mal; Leica siempre ha sido de ópticas intercambiables (si exceptuamos las primeros prototipos de los años 30),  pero pensar en distintos objetivos Leica para intercambiar, era prohibitivo.

Una vez mi tío Miguel, que trabajaba en ABC y al que de joven, de vez en cuando, le hacía alguna visita al periódico en el edificio de la c/Serrano,  me enseñaba el inmueble y si había algo de suerte me mostraba y me dejaba jugar un poco de tapadillo con alguna de las Hasselblad que dejaban por allí a veces los fotógrafos de la Casa mientras estaban en otros menesteres.

Sin embargo ahora, con las cámaras digitales compactas con esas posibilidades de zoom, pensar en óptica fija a nivel de aficionado es, creo, una desventaja; aunque siempre he considerado una disciplina extremadamente útil intentar fotografiar de forma exclusiva con focal fija y tratar de sacar el máximo partido a una óptica determinada; acabas dominado la cámara y aprendiendo mucho.

También os digo que con poco dinero podéis conseguir haceros con modelos digitales que hacen por lo general fotografías más que correctas si no sois extremadamente exigentes; por ejemplo, las últimas fotos que he venido colgando en los hilos del foro, ha sido hechas con una Sony digital compacta de hace 5 ó 6 años que me ha prestado mi hija, y que no va más allá de 3 megapixels, con un zoom 35 - 105 mm; la mayoría tiradas "a pelo", sin trípode ni temporizador.

Por ejemplo, una muy buena oferta si no os queréis complicar la vida demasiado, la tenéis todavía  -me parece- en la propaganda de establecimientos Miró (al menos en Madrid); se trata de una pequeña compacta Nikon L21, me parece que de 8 Megapixels,  que va con dos pilas AA (quizá más interesante según se mire que baterías recargables) y con un zoom equivalente a  35-105mm; la oferta creo que no pasaba de 70 €.

Para disfrutar de las imágenes en la pantalla del pc o del móvil, o a lo sumo sacarlas en papel a 13 x 18 todos estos segmentos cumplen bastante bien; no hace falta posiblemente más.

Otra cosa es si vamos a hacer publicidad, cartelismo o a vender nuestros reportajes al Hola; entonces sí, necesitaremos equipos fotográficos más capaces.