Brutaaaaaaaaaaaaaaaal ese gift (o como se escriba). Dios, no sé por qué me gusta tanto con lo extremadamente asqueroso que es.

  Oh my god! Indescriptible, vamos... yo le pondría de fondo, la canción
de: Pluma, pluma gay...

Pues yo odio y no soporto a las folclóricas tipo Pantoja y la música flamenca, esa música me pone malo vamos.. 
España está muyyyyyy lejos de llegar al nivel de paises europeos en calidad y en cantidad.  Aquí el flolclorismo y el flamenquismo que son estilos "mediavales" aún mueven a mucha gente. Que no se sienta ofendido ningún fan de estos estilos pero hace falta mucha cultura de oido aquí aún.   Y los "triunfitos" y toda la secuela de OT que se metan sus
discos en el..    Y sus productoras más aún.   

La música clásica también es muy antigua y mueve a mucha gente y su calidad es incuestionable. No es muy buen argumento.

Una pequeña reflexión, y que nadie se moleste por favor:

A mí me pone malo que salgan 4 frikis ha hacer el jilipollas, a hacer los videos, canciones y paridas más chorras, soporíferos e inaguantables y que encima nosotros (la comunidad de internet) les riamos la gracia y que incluso algunos se hagan famosos.

NO entiendo porque muchas veces promocionamos a esta gente con la excusa de que "hacen gracia" cuando en realidad no habría que hacerles ni p*to caso.

Bueno y con respecto al tema del post:

No odio nada, pero me desagrada el regueton (no sé como se escribe), la mayor parte de la música folclórica (que no toda) y la música que nos venden las discográficas como si fuéramos borregos hambrientos de modas decadentes, para ejemplo OT.
Me gusta la música electrónica, pero reconozco que hay estilos y canciones que simplemente son aberrantes.
Y hay estilos de metal que también son muy chungos de soportar, concretamente los que en lugar de cantar se berrea sin cesar y el doble bombo no para.

Yo en ningún momento estoy cuestionado la calidad de la música clásica. Aún siendo medieval y algunas más que eso son géneros respetables.  En general casi todos los estilos pero aquí simplemente se está discutiendo lo que no le gusta a uno personalmente. Si es un buén argumento o no aquí no  tiene importancia. Me reitero en mis palabras y creo que muchas personas también comparten mi opinión. Flamenco, triunfitos y flolclóricas no gracias!!! 
La música tiene que innovarse y reinventarse para poder expresar los cambios generacionales y sonoros mundialmente. No anclarse en el pasado interpretando estilos que no aportan nada ni reflejan la actualidad en la que vivimos.   

Mmmm es mi opinión pero no me parece justo que ataquéis de esa manera estilos que es muy probable que desconozcáis por completo. Me refiero sobre todo al flamenco. 
Yo no soy ningún entendido, es más, no escucho practicamente nada pero quién no se queda ensimismado escuchando a Paco de Lucía?

http://www.youtube.com/watch?v=2oyhlad64-s

http://www.youtube.com/watch?v=LxpRVbhWlLI


Resumiendo, que lo que quiero decir es que, afortunadamente, el flamenco no es solo la Pantoja o Andy y Lucas, igual que el pop español no es solo El canto del loco o la oreja de van gogh afortunadamente, ahí están este año los Vetusta Morla en cabeza.


Un saludo y que siga el post!

Los promocionamos porque son buenos humoristas, no porque sean buenos músicos.

YO!!! (hombre, estaba a huevo).
Más en serio, yo no encuentro molestas las reminiscencias vernáculas en el flamenco, ni ciertos modismos arcaicos, que indudablemente se dan; de hecho, mi queja es la contraria: que nos quieren vender como la música de nuestra tierra algo que en realidad es un pobre sucedáneo. Basta escuchar algo de música andalusí, romanzas sefarditas, tonadas castellanas, etc, para darse cuenta del tipo de 'programa minimalista' que el flamenco supone respecto de unos orígenes riquísimos. El flamenco es parte del folklore de España, pero yo diría que ni de lo mejor ni de lo mejor conservado.

Y aun lo poco que resta parece que no nos gusta, y entonces hacemos un flamenco popero (como Andy y Lucas) o una 'tecnorumba' (como Camela).
Aparte, no deja de sorprenderme lo increíblemente refractarios que han sido siempre ciertas élites del flamenco a todo lo que huela a investigación concienzuda de su arte: tú ponte a hablarles del metro de doce tiempos, de desarrollos del modo frigio, tetracordos, toques bimodales, cantos de labranza, melismas y canto gregoriano, ya verás la cara que te ponen (comprobado).

En algo estoy de acuerdo con lo que se dice por aquí, y es que es la música del populacho, pero solo porque ellos quieren. Da vergüenza ver como artistas extrangeros exprimen todo el jugo a una tradición con la que nosotros lo único que sabemos hacer es el ridículo en Eurovisión.

Estoy contigo Benedetti: Muerte a la tecnorumba!!

(y a Alejandro Sanz).

http://www.youtube.com/watch?v=0xuXCgT8s_c 

vaya por dios... 
yo sigo pensando que, como en cualquier otro estilo, se pueden hacer bien las cosas y mal. De flamenco puro no puedo opinar porque no tengo ni pajolera idea pero me gusta algo cuando se mezcla bien con otros estilos que sí me atraen más. Por ejemplo Chambao lo hicieron bastante bien y sobre todo O'Funkillo, lástima que se separaran... 

un saludo

¡Exacto!.  Parece que estamos casi abonados aquí al Frikismo y a estilos aflamencados que no representan la variedad cultural y generacional española.  El tema de Eurovisión es una muestra más de lo que sucede aquí.
Parece que no se han enterado los "caciques" de turno que para ganar eurovisión hay que presentar música que comprenda y guste a los demás.  Aparte el tema del politiqueo de eurovisión porque no siempre gana el mejor..
Cuando se fusionan estilos e ideas interesantes es cuando se avanza hacia nuevos territorios. Pongo el caso
de el Cigala y el Bebo valdés que aún no gustándome esa música si reconozco que se la han trabajado y progresado hacia un destino y un territorio inexplorado.  
Y que salgan más artistas electrónicos!!!!!    Por diós parece que España está muerta en el mundo en estos géneros!!
Y los hay pero no los promocionan que es lo que más rabia me da.

Pero si en eso estamos de acuerdo, claro que en todo estilo las cosas se pueden hacer bien o mal, el problema es cuando por más tiempo que pase no ves a nadie que las haga bien porque sencillamente no les interesa. Un ejemplo de esto son estilos como el reguetón, del que tanto se habla (que en realidad es una evolución de estilos que forman parte del folklore de colombia y las antillas, como por ejemplo la champeta, y éste a su vez a partir del vallenato, el son o la cumbia). También parte de unas raices muy ricas, con mucha fusión (de la herencia española, la música indígena, la percusión de los esclavos de etnia yoruba.... todo eso tocado con instrumentos de origen europeo y mezclado con música electrónica, que también tiene su ciencia). Seguro que se podrían sacar cosas muy interesantes de ahí, ahora, que podemos ponernos a esperar con los brazos cruzados. Nadie está interesado en esa música en cuanto música (quizás para bailar ) y por eso nadie espera nada de ella.

Con el flamenco pasa igual, fijaos que entre la intelectualidad predomina el antiflamenquismo, que es una postura de raices históricas que podríamos retotraer a la generación del 98, cuando parece que había que esconder la cabeza ante todo lo que oliera a tradición. Al final, el menosprecio que se siente por el flamenco en ciertas áreas oficiales como, a veces, en los conservatorios de música, es lo que impide que despegue y (siempre con excepciones) de lugar a artistas de mayor calidad.

Pensemos en una banda de gaiteros escoceses: tíos grandes y peludos, vestidos con una falda a cuadros (¡y sin nada debajo!), desfilando mientras tocan una gaita. Con un par. Y ellos tan orgullosos con su desempeño.
No deja de ser curioso como algunos consiguen llevar a cuestas con orgullo la pesada losa de su tradición y nosotros escondemos con el pie el chinorro de la nuestra.
A mí me gustaría que la fusión se hiciese, por ejemplo, con música del norte de Marruecos o Túnez (como mucha de la música que se sigue haciendo en Tetuán que es la que se cantaba en Granada hace ocho siglos) pero eso parece que tampoco vende. Dicho esto sin menoscabo del Cigala y cía, que me parecen estupendos.

Diferimos de lo que es un buen cómico, pero bueno, las opiniones en cada uno son distintas, para mí es como defender que gran hermano a triunfado por ser un buen programa... no defiendo el humor inteligente, me gusta el humor absurdo como al que más, pero de eso a defender todo lo decadente veo un abismo. Sin acritud, nada más doy mi punto de vista.

Me alegro de diferir de lo que es un buen cómico, y de que tú tambien lo hagas :-P
Sin acritud