Voy a intentar resumir, a grandes rasgos, los dos tipos de driver que más se utilizan en auriculares tipo IEM y canalphone.

En ambos el principio físico es el mismo; contienen un imán en forma de "U" que genera un campo magnético constante y en su interior una bobina. Cuando la corriente eléctrica circula por la bobina (espiral) genera otro campo magnético asociado (cambiante) que provoca una fuerza que se aplica sobre otro elemento (sensible al campo magnético) que vibrará (o pivotará)

Dynamic driver (por abreviar lo llamaré DD)

Es el más común, en este caso el elemento que vibra es la propia bobina, que está fijada en un apoyo flexible. Las vibraciones son transmitidas directamente a la membrana desde la parte final de la bobina (con forma de muelle). La membrana convierte los impulsos mecánicos que recibe en sonido.

Balanced Armature (BA)

En este caso la bobina está fija, no vibra. Un brazo se sitúa en su interior (sin hacer contacto con la bobina). La fuerza se transmite a este brazo que está fijado en su punto central y puede pivotar. Este brazo está conectado a una varilla, cuyo extremo transmite la vibración al centro de una membrana colocada fuera del imán que se encarga de generar el sonido

Características:

Por lo general los IEM que emplean tecnología DD son de tipo "canalphone" y no permiten tanta miniaturización como los BA. (Aclarar que la distinción entre canalphone e IEM es difusa y no excluyente, son terminologías diferentes)
Los DD suelen tener un sólo driver mientras que los BA pueden contener dos y tres drivers.

Tambien pueden combinarse ambas tecnologías, hay IEMs que contienen drivers BA (para medios y/o para agudos) y DD para bajos. (Super.fi 5 EB)

Por lo general el sonido de los BA suele ser más detallado y nítido, suele separar mejor los instrumentos. Por contra también pueden ser más sibilantes.
Los DD tienen fama de proporcionar un sonido más natural y a veces más "espacial". En los DD las zonas de "aireación" juegan un papel más importante. (Head Direct R0, R1 o R2, Sennheiser IE6, 7 y 8 ).
Los bajos en un DD suelen ser más matizados y amplios y en los BA más definidos, rápidos y con mayor pegada. Pero no por ello son mejores, sino diferentes. La parte final de la bobina (una circunferencia) tiene mayor zona de conexión con la membrana en el caso de los DD (en los BA sólo existe un punto de apoyo, el final de la varilla de transmisión). Los BA pueden trabajar a menores impedancias pero su espectro de frecuencias es menor, de ahí que muchos empleen varios drivers.

Ejemplos de DD:

- La mayor parte de los altavóces y auriculares orejeros convencionales
- Sennheiser CX300/400/500, Sennheiser IE6/7/8, Head Direct RE0/1/2, Creative EP-630, Mylarone X3i o Bijou, Shure E2c...

Ejemplos de BA

- Etymotic, Shure E500, Super.fi 5, Westone, Klipsch, Q-Jays...

Por cierto, no hay una tecnología mejor que otra.



http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bal_Arm.JPG

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bal_Arm1.JPG

Más información:

http://en.wikipedia.org/wiki/Headphones#Balanced_armature

http://www.anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=11038

Siempre viene bien que alguien nos ilumine 

Muchas gracias 

¿Iluminar yo? 

Como no me queme a lo bonzo...

Muchas gracias por la información loignoro. Saludos.

Gracias por la info. Muy interesante 

Que buen tema loignoro , aunque te falta un tipo de driver.

¡Genial!

Comparando los IE7 con los Q-Jays se aprecia todo lo que has dicho:
Los Q-Jays tienen mayor definición y claridad que los IE7, en bajos sin embargo son peores los Jays, los de los senn son fantásticos. Por otra parte, son más estridentes los Jays que los IE7, que tienen un sonido más oscuro, más grave. Los Q- Jays tienen más espacialidad que los IE7 que ofrecen un sonido más directo.

Haré una review comparativa que sé que lo estáis deseando

Un saludo, y lo dicho, ¡genial!

¿Qué se utilize en IEM/canalphone? ¿Cuál?

Los nuevos SIREN que utiliza jays en los s-jays

Es verdad. Aunque no conozco nada de ellos (fotos y un video)

¿Conoces a alguien que los tenga?