No, no te equivocas. Es cierto que lo dije, y en el fondo lo sigo pensando, aunque en este tema hay mucha controversia.

Hace poco tiempo yo era anti-in ear, pero he ido modificando mi postura.

De todos modos es una opinión y es muy probable que no esté en lo cierto, a veces se me escapa el acompañar mis opiniones de un "creo".

Si ahora uso unos In ear (o unos canal phone) es por dos razones, comodidad y aislamiento, pero procuro no hacer escuchas muy prolongadas y dejar descansar el oido cada hora aproximadamente.

Los in-ear son el Belcebú de los otorrinos y puede que tenga su lógica
Para defenderlos habitualmente se recurre a un argumento que no me convence, que dice que puesto que el volumen necesario es inferior, se produce menos daño al oido, una opinión que no tiene en cuenta que la onda sonora rebota en el canal auditivo al no tener casi orificio de salida. Con otro tipo de auriculares la presión sonora se disipa y escapa al exterior. Con unos orejeros cerrados aunque escape menos sonido al exterior la superficie para el rebote es toda la oreja.

Yo los in-ear no los usaría nunca en casa, donde no es tan prioritario el aislamiento del exterior o la portabilidad, prefiero unos orejeros, que por cierto, ofrecen mucho mejor sonido en el mismo rango de precios.
El oido siempre que nota un cuerpo extraño responde generando mas cerumen para protegerse y el auricular puede provocar un efecto empuje hacia el interior y los consiguientes tapones (y posibles infecciones si no eres muy limpio) Hace tiempo que se desaconseja el uso de bastones de oidos precisamente por ese problema.

Ya sé que  estoy pintando un panorama un tanto oscuro, pero los oidos son para toda la vida y los daños suelen ser irreversibles. Cuidado con exposiciones prolongadas, con la higiene y con volúmenes altos.

Un saludete